Seleccionar página
¡Pobre ladrón!

¡Pobre ladrón!

La luchadora de Artes Marciales Mixtas, Polyana Viana, pasó un mal momento tras ser víctima de un asalto mientras esperaba un taxi frente a su casa en Jacarepagua, un barrio en la zona oeste de Río de Janeiro. Un hombre se le acercó y le quiso robar su celular, pero ella se resistió y le dio una golpiza que el ladrón nunca más va a olvidar.

“Cuando me percaté de su presencia, él ya estaba muy cerca de mí. Me preguntó la hora, pero aunque se la dije no se fue. Así que oculté mi celular en mi cintura y luego él dijo, ‘Dame el teléfono. No intentes reaccionar, porque estoy armado’. Ahí fue cuando se acercó e hizo como si pusiera una arma en mi espalda, pero me di cuenta de que era demasiado suave como para ser una pistola”, señaló Viana.

La peleadora detalló en su entrevista que tras percatarse de que era poco probable que la estuvieran apuntando con un arma decidió atacar. “Le tiré dos golpes de puño y una patada. El delincuente cayó y luego lo atrapé en un mata león. Ahí lo retuve y después lo ubiqué en un lugar y le dije que íbamos a esperar a la policía”.

Así quedó el frustrado ladrón.

Cuando llegaron los efectivos, la peleadora de UFC descubrió que el delincuente había utilizado para amedrentarla no era un arma, sino un pedazo de cartón con forma de pistola.

La pistola de cartón con la que se quiso asaltar a una luchadora.

La mujer que en el octágono apodan “La Dama de Hierro” dijo que pese a la situación siempre se mantuvo en calma. “Estaba tranquila porque él ni siquiera reaccionó después de los golpes, creo que estaba asustado. Así que no reaccionó. Me dijo que lo dejara ir, pero yo estaba muy enojada y le dije que iba a llamar a la policía y él respondió ‘llama a la policía, entonces’ porque tenía miedo de que lo golpeara más”, explicó Viana.

Polvaya Viana en acción para dar una idea de lo que pudo haber pasado el ladrón.

El caso tuvo resonancia después de que el presidente de la UFC pusiera un tweet con la cara de la luchadora y el la del ladrón acompañado por un mensaje que sintetiza lo ocurrido. “La de la izquierda es Polyana y el de la derecha es el ladrón que intentó robarle. #muymalaidea”.

 

Revelaciones de conspiración del 11/9 en venta

Revelaciones de conspiración del 11/9 en venta


Un popular grupo de hackers, conocido como The Dark Overlord, lanzó una fuerte amenaza, y es que asegura que filtrarán documentos secretos relacionados con los ataques a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001.

Dicho grupo, pide a cambio un pago en bitcoins y la “verdad” sobre este suceso estaría saliendo a luz, en la que, según ellos, brindarán muchas respuestas sobre las conspiraciones del 9/11.

Al parecer, se trata de una serie de 18,000 documentos que contienen información altamente confidencial sobre lo ocurrido hace ya 17 años en las torres del World Trade Center y, según informa este grupo, involucran a aseguradoras y agencias gubernamentales.

Fue a través del sitio Pastebin donde los hackers subieron un archivo encriptado con 10 GB que contiene una breve muestra que supuestamente demuestra la veracidad de sus amenazas.

En el recopilado, que más tarde fue retirado, habría documentos oficiales, archivos del Ministerio de Justicia de EE.UU., el FBI y hasta la Administración Federal de Aviación y hasta correos electrónicos.

Pero lo principalmente expuesto sería las firmas de abogados y aseguradoras, quienes fueron amenazados para entregar una suma no especificada de bitcoins a cambio de no enterrarlos financieramente.

El grupo de hackers hizo un llamado a decenas de firmas de abogados a comprar la información y así poder evitar que se haga pública, y extendió esta invitación a los gobiernos de Rusia y China.

Los ataques del 11 de septiembre representaron una pérdida muy significativa para el sector de las aseguradoras, el equivalente a 45,000 millones de dólares, según el Instituto de Información sobre Seguros, y dieron lugar a años de litigios judiciales sobre quién debería asumir los costes.

 

Votos de las islas del Caribe serán determinantes en la OEA

Votos de las islas del Caribe serán determinantes en la OEA

Estados Unidos y Venezuela han venido librando una batalla en las islas del Caribe que tiene que ver mucho con las fuentes de energía. Venezuela supliendo petróleo en condiciones favorables y Estados Unidos promoviendo el uso de fuentes alternas de energía y la promoción del turismo. Este asunto ha ido muy de la mano en la política porque esas islas caribeñas, por muy pequeñas que sean en tamaño y población, inciden en la política de Estados Unidos hacia el continente americano. Prueba de ello fue el intento de suspender a Venezuela de la OEA en junio del año pasado, iniciativa de Estados Unidos a la que solo se sumaron 19 países y no los 24 que se necesitan por lo que solo hubo una resolución de condena a lo que ocurre en el país petrolero. 

En ese momento, los países que se abstuvieron fueron 11 siendo estos: Surinam, San Cristóbal y Nieves, Trinidad y Tobago, Belice, Uruguay, Antigua y Barbuda, Ecuador, El Salvador, Granada, Haití y Nicaragua. Además, mostraron su rechazo cuatro países: San Vicente y las Granadinas, así como Venezuela, Bolivia y Dominica.

En el caso de Nicaragua, cuando se han sumado más votos de condena han sido 21 en julio del año pasado, En esa fecha, los países que votaron a favor fueron: Argentina, Antigua y Barbuda, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Uruguay, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras y Jamaica. Los países que votaron en contra: Nicaragua, Venezuela, San Vicente y las Granadinas y los países que se abstuvieron fueron: El Salvador, Grenada, Haití, Surinam, Trinidad y Tobago, Belice y Barbados.

La votación del 18 de julio del 2018 en la OEA.

En esta ocasión y a petición del secretario general de la OEA, Luis Almagro, el organismo continental ha llamado a Sesión Extraordinaria el viernes 11 de enero del presente año, fecha en la que se sabrá cómo está la correlación de fuerzas y si existen los 24 votos necesarios para aplicarle la Carta Democrática a Nicaragua, tal como se contempla en el artículo 20 del documento avalado por todos los países miembros, incluyendo Nicaragua. 

Según el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, en caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente.

Luis Almagro cuando sonreía al lado de Daniel Ortega y Rosario Murillo. Ahora hasta le piden su renuncia.

EL GOBIERNO DICE QUE… 

El gobierno presidido por Daniel Ortega considera ilegal la convocatoria y la posible aplicación de la Carta Democrática Interamericana por cuando, según su apreciación, en Nicaragua no se ha producido ningún golpe de Estado, tal como ocurrió en Honduras en el 2009 cuando se quitó del poder a Manuel Zelaya y que por lo tanto, no hay necesidad de recurrir a esta convocatoria. 

Sin embargo, la solicitud de Luis Almagro está basada en la violación reiterada de los derechos constitucionales de los nicaragüenses, especialmente el derecho a la vida con una crisis que ha dejado más de 300 muertes y con una represión violatoria de los derechos humanos y que se plasma en los informes emitidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que considera que en Nicaragua se han  cometido crímenes de lesa humanidad.

El ejercicio de violencia por parte del Estado no consistió en actos aislados, sino que fue llevado a cabo de manera organizada y en distintos momentos y lugares del país (…) no se trató de eventos que se expliquen por la decisión individual de uno o más agentes policiales (…) sino que se trató de una política de represión impulsada y avalada por la máxima autoridad del Estado”, señala el informe.

El GIEI pudo determinar que la mayoría de los asesinatos y lesiones graves son responsabilidad de la Policía Nacional, cuyos efectivos actuaron directamente y también de manera coordinada con grupos armados paraestatales.

Los expertos indican que el surgimiento de las protestas en abril no fue producto de acontecimientos aislados sino de años de prácticas que fueron coartando libertades, cooptando instituciones públicas y concentrando el poder en Daniel Ortega y Rosario Murillo su esposa y vicepresidenta. “Ello fue generando y acumulando un descontento social que se manifestó a través de los años en diferentes expresiones sociales que fueron reprimidas en forma violenta por la Policía Nacional y los grupos de choque”, señala el informe. 

¿ESTARÁN LOS 24 VOTOS?

La gran pregunta que hay en el ambiente es que si Luis Almagro convocó a esta sesión porque sabe que hay los 24 votos u ocurrirá como la vez pasada cuando Estados Unidos no pudo completarlos para suspender a Venezuela. Por eso el cabildeo del gobierno es dirigido especialmente a las islas del Caribe confiando que la influencia de Venezuela a través de la Alianza Bolivariana (ALBA) den los votos para no llegar a la aplicación de la Carta Democrática. 

Sin embargo, los tiempos han cambiado porque Venezuela ahora hasta compra petróleo a Estados Unidos, país que se ha movido en el Caribe con planes de fuentes alternativas de energía y promoviendo el turismo de los norteamericanos hacia las islas y un resultado claro de eso es el papel que juega Antigua y Barbuda, cuyo embajador en la OEA  ha exhortado a los países del Caribe aglutinados en el CARICOM (Comunidad del Caribe) a condenar al gobierno de Nicaragua por la violación de los derechos humanos de sus ciudadanos. 

LA CARTA DEL EMBAJADOR DE ANTIGUA Y BARBUDA EN LA OEA

El embajador de la isla de Antigua y Barbuda ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Ronald Sanders, exhortó a sus colegas de los países miembros de la Comunidad del Caribe (Caricom), a no apoyar políticamente al régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo, en vista de la tragedia que causaron Nicaragua con la represión perpetrada por la Policía y los paramilitares en contra de la población.

En un artículo de opinión publicado en el portal digital Caribbean News Service, denominado “El gobierno de Nicaragua ha ido demasiado lejos”, Sanders señala que las matanza en el país hace inviable que se mantenga un reconocimiento internacional a los actos del régimen nicaragüense. El diplomático reitera que cada país miembros del Caricom puede tomar distintas posturas con la situación de Nicaragua, pero que el silencio y la complicidad con el régimen Ortega-Murillo no son opciones.

“A principios de este año, cientos de miles personas marcharon contra el régimen de Nicaragua y se encontraron una respuesta represiva. La familia de Ortega ahora controla virtualmente todos los aspectos del gobierno, incluyendo la Asamblea Nacional, la Policía, las fuerzas armadas, el poder judicial y la oficina del fiscal. Ortega hizo una enmienda a la Constitución para mantenerse en el cargo y, presumiblemente, para mantener el poder que le ha permitido a sus hijos manejar todo, desde la distribución de gasolina hasta canales de televisión”, cita el artículo del embajador.

“Los excesos continúan, empeorados esta semana por una redada en la principal organización de derechos humanos del país y la expulsión de observadores internacionales de derechos humanos. Entre los expulsados se encontraba Paulo Abrao, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la cual son miembros todos los países del Caricom”, añade.

CARTA DEL EMBAJADOR DE ANTIGUA Y BARBUDA EN INGLÉS

Ronald Sanders embajador de Antigua y Barbuda en la OEA.

 

Enero 2019 viene con súper luna de sangre de lobo y eclipse

Enero 2019 viene con súper luna de sangre de lobo y eclipse

¿Se acuerdan del enjambre sísmico del 2014 después del terremoto del 10 de abril de ese año? Y recuerdan también que mientras todos los managuas se desvelaban por los temblores, el 15 de abril, en el cielo se divisó un eclipse acompañado de una luna roja.

Enero del 2019 nos entregará en la noche del 20 de ese mes otro eclipse con luna roja, pero este fenómeno tiene algo especial, no solo se llamará así, sino “súper luna de sangre de lobo”. Pero ¿qué es? y ¿por qué se llama así?

Así ocurrirá el eclipse con súper luna de sangre el 20 de enero del 2019.

Los astrónomos llaman ‘lunas de sangre’ al fenómeno que se produce cuando hay un eclipse de luna y el satélite se tiñe de un color rojo causado por la atmósfera de la Tierra, que dispersa la luz azul.

Además, obtiene el prefijo ‘súper-‘ porque estará muy cercana a la Tierra, en concreto en el 90% de su perigeo o punto más cercano (a unos 365.000 km de distancia). ¿Y el lobo? A la de este año la han llamado así porque según una tradición de la tribu nativa americana de los algonquinos, la primera luna llena del año se llama ‘Luna del Lobo’.

En blanco , la zona donde será visible totalmente el eclipse acompañado de la súper luna de sangre.

TRES HORAS VIENDO AL CIELO

Un eclipse lunar total es un fenómeno que ocurre cuando la Tierra, la Luna y el Sol están perfectamente alineados. En este mes de enero, se espera que dicho periodo de alineación dure más de 3 horas.

Lo curioso es que este evento ocurrirá de manera simultánea a una súper luna, cuando la luna se acerca 10 por ciento más a la superficie de la Tierra, por lo que podrás ser visto con una escala mayor de lo normal.

Por si no fuera suficiente, además se podrá ver la luna de sangre, que es cuando la luna entra en la sombra más oscura de la Tierra y se ve de un tono rojo intenso, en lugar de permanecer oculta.

Así, la luna se verá más brillante y más grande de lo normal, además de que tendrá un particular color rojo, que luego se verá afectado por un eclipse total.

Estos 3 fenómenos podrán ser vistos entre el 20 y el 21 de enero de 2019 en sólo el hemisferio occidental de la Tierra: todo el continente americano, parte del oeste de Europa y África, según la NASA.

Según la NASA, el horario para que comience este fenónomeno es a las 03:33 hora UTC, o sea 09:33 de la noche en Nicaragua y su momento cumbre ocurrirá a las 10 de la noche con 13 minutos, hora de Nicaragua. 

 

Los eclipses para los mayas

Para los antiguos mayas, lo eclipses solares, eran días de penumbra y zozobra ya que pensaba que la Luna se devoraba al Sol.

Acusan por violación a famoso curandero brasileño

Acusan por violación a famoso curandero brasileño

La Fiscalía de Goiás (centroeste de Brasil) imputó este viernes por violación al curandero espiritual brasileño Joao de Deus, en prisión preventiva tras ser acusado por cientos de mujeres de abuso sexual.

Joao Teixeira de Faria, de 76 años, mejor conocido como “Joao de Deus” o “Juan de Dios”, fue imputado por cuatro delitos ocurridos en 2018: dos de “violación sexual mediante fraude” y dos de “violación de personas en situación de vulnerabilidad”, según la agencia estatal Brasil.

Ahora, el Tribunal de Justicia de Goiás deberá decidir si le abre juicio o no.

La Fiscalía decidió imputarle tras analizar el testimonio de 19 mujeres, pero está investigando centenares de denuncias interpuestas durante este mes de diciembre.

El escándalo estalló el pasado viernes 7, cuando la TV Globo y el diario O Globo divulgaron una decena de testimonios de mujeres que afirmaban haber sido abusadas por el curador, entre ellos el de la coreógrafa holandesa Zahira Maus, quien dijo que fue violada por él.

Otras declararon, bajo anonimato, que fueron obligadas a masturbarlo o a hacerle una felación, en sesiones de “curación espiritual” por Joao de Deus, hecho mundialmente famoso por la célebre presentadora de televisión estadounidense Oprah Winfrey en un programa transmitido en 2013.

Unas 600 denuncias contra el imputado fueron enviadas a la policía este mes. Pero muchas tuvieron que ser excluidas de la investigación criminal por haber prescripto.

Los fiscales en el estado de Goiás que manejan el caso dijeron a reporteros que 255 mujeres habían sido identificadas como posibles víctimas y sus denuncias están siendo tomadas en cuenta. Sus edades oscilaban entre los 9 y los 67 años en el momento en que dijeron que habían sufrido abusos.

BLOQUEO DE CUENTAS

Tras varios días desaparecido, el curandero terminó entregándose el pasado 16 de diciembre, y desde entonces está en prisión preventiva, mientras los fiscales analizan las denuncias, procedentes de todo Brasil, así como de Alemania, Australia, Bélgica, Bolivia, Estados Unidos y Suiza.

La policía realizó redadas en propiedades vinculadas a Faria y encontró pistolas, piedras preciosas y, escondida detrás de una pared falsa en un armario, una maleta que contenía el equivalente a $300.000 en efectivo.

Justo antes de su arresto, se detectaron transacciones por 9 millones de dólares en sus cuentas.

Este jueves, el Tribunal de Justicia de Goiás decretó el bloqueo de sus cuentas bancarias, por un valor de 13 millones de dólares.

Joao Teixeira de Faria oficiaba semanalmente su culto en la Casa Don Ignacio de Loyola, su hospital espiritual en la pequeña localidad de Abadiânia, a unos 100 kilómetros de Brasilia, convertida gracias a su presencia en un destino de turismo espiritual.

La ciudad recibía hasta 10.000 visitantes mensuales, alrededor del 40 por ciento extranjeros.

Los propietarios de tiendas y locales en la ciudad, con una población de 15,000 habitantes, temen que el caso de Faría podría asustar a los visitantes, poniendo fin a sus medios de vida.

Cuando Ortega dio el SÍ para aplicar la Carta Democrática

Cuando Ortega dio el SÍ para aplicar la Carta Democrática

El 28 de junio del 2009, los militares hondureños sacaron de su residencia al hasta ese momento presidente de Honduras, Manuel “Mel” Zelaya, lo montaron en un avión junto con su familia y lo mandaron para Costa Rica. El golpe de Estado se había fraguado e inmediatamente el mundo reaccionó.

El 5 de julio de ese año, la Organización de Estados Americanos (OEA) bajo la presidencia de José Miguel Insulza realizó una sesión extraordinaria de cancilleres del continente, la que además contó con la presencia de los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Paraguay, Fernando Lugo y del propio Manuel Zelaya.

Para esa fecha, Daniel Ortega tenía dos años de haber tomado posesión como presidente de Nicaragua y cuando se convocó a reunión extraordinaria para aplicar la Carta Democrática a Honduras, dio su aval para que Honduras fuera suspendida de ese organismo continental.

¿EN QUÉ PAÍSES SE HA UTILIZADO ESTA CARTA?

Venezuela (2002): La primera vez que se aplicó esta carta fue en defensa del gobierno de Hugo Chávez, quien había sido depuesto de su cargo tras un golpe de Estado liderado por un grupo de militares críticos al entonces presidente.

El 13 de abril, los países miembros aplicaron la Carta Democrática y enviaron una misión especial con el fin de restaurar el orden democrático en Venezuela y propiciar el diálogo. Al día siguiente, Chávez volvió a su cargo.

Cuando Hugo Chávez fue restituido en su cargo.

Bolivia (2003, 2005 y 2008): La llamada “guerra del gas” fue el inicio de una etapa de crisis en Bolivia que duró al menos tres años y tres pronunciamientos diferentes de la OEA. El conflicto comenzó en el 2003, con diferentes protestas callejeras en La Paz en rechazo a medidas económicas implementadas por el entonces mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada. Una de ellas, la exportación del gas natural a través de Chile.

Ante la expansión del conflicto, el gobierno pidió la intervención de la OEA, que respondió con una Carta Democrática en respaldo al presidente.

La crisis, sin embargo, continuó y se volvieron más violentas. Sánchez de Lozada dio un paso al costado a su cargo ante el Parlamento y abandonó el país. Fue reemplazado por su vicepresidente Carlos Mesa. Pero las protestas no cesaron. En el 2005, Mesa renunció, lo que provocó un nuevo pronunciamiento de la OEA, que también ofreció su apoyo en el diálogo entre las partes y la realización de nuevas elecciones.

A finales del 2005, Evo Morales ganó los comicios y asumió la presidencia al mes siguiente. Morales intentó introducir reformas constitucionales para reducir los reclamos, pero encontró una fuerte oposición. El entonces secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, designó a un enviado especial para analizar lo que estaba sucediendo. Tras varios intentos de promover el diálogo entre las partes, en el 2008, la OEA aplicó una tercera Carta Democrática instando a los actores políticos a trabajar en conjunto. La crisis fue superado luego de tres años.

Perú (2004): Ante los cuestionamientos que enfrentaba el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo, como casos como el de su ex vicepresidente Raúl Diez Canseco, y apelando a la difícil situación social dejada por el gobierno de Alberto Fujimori, el Consejo Permanente de la OEA expresó su apoyo al entonces líder de Perú Posible en febrero del 2004.

Nicaragua (2004 y 2005): En octubre del 2004, Nicaragua atravesó una de sus peores crisis políticas. Empezó con la denuncia de la Contraloría General que acusó al entonces presidente Enrique Bolaños por cargos de corrupción tras negarse a declarar los fondos que recibió para su campaña electoral. La contraloría pidió la destitución del mandatario ante el Congreso, de mayoría opositora.

Fue entonces que Bolaños pidió la participación de la OEA en la crisis. El 17 de octubre, el organismo envió una misión a Managua para constatar lo que sucedía y promover el diálogo entre el oficialismo y la oposición, que terminó con el anuncio del entonces líder opositor Daniel Ortega de no apoyar la destitución del presidente.

Al año siguiente, el Congreso volvió a enfrentarse con el Ejecutivo tras una serie de enmiendas constitucionales. El gobierno denunció que lo que se buscaba era reducir las prerrogativas del mandatario. Bolaños invocó una nueva participación de la OEA, que respondió enviando a su secretario general Insulza para facilitar el diálogo y lograr la estabilidad del orden democrático. Superado el conflicto, se celebraron elecciones presidenciales en las que Ortega salió elegido.

Ecuador (2005 y 2010): Tras la decisión del entonces presidente Lucio Gutierrez de remover de sus cargos a los miembros de la Corte Suprema de Ecuador, hecho que fue condenado como un acto inconstitucional, en las calles se dieron multitudinarias marchas de rechazo. Principalmente porque ello permitió que el ex mandatario Abdalá Bucaram pudiera regresar al país quedando libre de los cargos de corrupción que tenía.

El Congreso, ante ello, decidió destituir a Gutierrez, quedando en su reemplazo el vicepresidente Alfredo Palacio. Palacio solicitó la asistencia del Consejo Permanente de la OEA para restablecer el orden constitucional y nombrar nuevamente a los miembros de la Corte Suprema. En abril del 2005, la OEA se pronunció en una Carta Democrátiva y envió una misión especial.

Cinco años después, la OEA volvió a participar en una nueva crisis en Ecuador. Esta vez, el órgano internacional manifestó su “repudio a cualquier intento de alterar la institucionalidad democrática”, en relación al intento de golpe de Estado que enfrentó el presidente Rafael Correa por parte de un sector de la Policía.

En el pronunciamiento, de fecha 30 de septiembre del 2010, la OEA también hizo “un enérgico llamado a la fuerza pública y a los sectores políticos y sociales” para evitar que se consumara el golpe. La crisis fue superada días después.

Honduras (2009): Tal vez el momento más crítico de las veces que este organismo aplicó su Carta Democrática fue en julio del 2009 en Honduras. La OEA decidió por primera vez suspender a uno de sus miembros aplicando este mecanismo.

Ello sucedió luego de que se produjera un golpe de Estado en ese país, que sacó del gobierno al presidente Manuel Zelaya. La decisión de la OEA se dio el 5 de julio del 2009, en una sesión de la Asamblea General.

La suspensión de Honduras contó con el respaldo de 33 votos a favor. Los países condenaron que la oposición se negara a que regresara Zelaya a su cargo.

En aquella Carta Democrática también se pidió a los países miembros que revisaran sus relaciones con Honduras “durante el tiempo de las gestiones diplomáticas” que tenían el objetivo de restaurar “la democracia y el Estado de Derecho”. La OEA indicó que esta carta iba a servir como una medida de presión contra el gobierno de facto.

Pin It on Pinterest